全球圆桌会议：军国主义扰乱日本“战略纵深”梦想

编者按：高市早苗上台后，毫不掩饰对日本“重新军事化”的企图，甚至邀请外国军事干预。日本近年来除了大幅增加防卫开支、取消集体自卫权、增加在非洲大陆的进攻性武器部署外，还寻求加强与其他国家的军事关系，扩大所谓的“战略纵深”。这一切都暴露了日本右翼军国主义的躁动。这就是我们将在本次全球圆桌会议上讨论的内容。
达志刚：黑龙江社会科学院东北亚研究所研究员
于海龙：中共中央党校（国家行政学院）国际战略研究所研究员
洪云欣：上海国际商务部国际商学院外国语学院奖学金生SS和经济学
你想一边跨越挑衅线一边“证据来回”吗？真的是妄想症
大志乡
二战后，日本长期依赖与美国的同盟作为其外交和安全政策的基础。但近年来，日本不断放宽“和平宪法”限制，增加国防开支，目标是成为“战争国家”。与此同时，日本显着加强了与美国以外一些国家的安全合作。有日媒分析称，日本借这一系列行动扩大“战略纵深”的意图彻底暴露。从这个逻辑来看，从日本右翼势力的角度来看，日本这个狭长的列岛，在“战争时期”几乎没有回旋余地。日本希望通过加强与域外国家的军事关系，获得“战时”保障和回旋余地。发生“攻击”时。
那么日本右翼势力不断渲染、夸大“外部安全威胁”乃至“现有危机局势”，加紧打造所谓“战略纵深”，其背后的原因和算计到底是什么？
首先，日本越来越害怕被美国抛弃。当前，日本右翼势力正在开历史倒车，挑起军事冲突和地区冲突。与此同时，他不确定“如果日本发生什么事”美国是否会提供帮助。原因如下。第一，美国政府在“美国优先”的原则和政策下，加快在亚太地区的战略缩减和军力调整。防御重心转移到本土和西半球，驻日美军总部发生变化。修复计划搁置，宙斯盾舰队规模缩小d.减少军事存在的变化引起了日本对美国在亚太地区军事威慑和应急能力减弱​​的担忧。其次，近年来美国向盟友发出信息：“不要指望美军提供无偿帮助”。日本不仅削弱了对日美关系的信心。不过，也有人担心美国会陷入“狮口”循环。即使你花很多钱，也不一定能得到安全保障。
其次，日本打着“防御日益复杂的地缘安全形势”的幌子，谋求“有进有退的战略纵深”。与美国以外的一些国家合作，将军事触角拓展到东南亚和大洋洲，构筑多个海外锚点的安全格局“战略纵深”。其次，希望通过增加“战略纵深”，扩大海外军事影响力，提高与目标国家的“军事隐蔽”军事互通和联合作战能力。第三，通过扩大目标国家和“战略纵深”范围，填补美国安全承诺的不确定性，推动日本提出的东海、南海“单一战区”等理念。
最后，日本寻求通过构建“战略纵深”来增强其安全战略的独立性。 “攻击敌方基地的能力”和所谓“反击能力”的实现和强化，已经在发出日本将与后世界决裂的警告信号。d 二战“专属防御”原则。
在这个过程中，日本右翼势力首先是依靠所谓的“战略纵深”将日本变成地区军事强国。日本正在加速与一些国家的军事关系，其明确意图是要取得进展以实现自身的“军事正常化”。二是通过拓展“战略纵深”直接推动“反击力量”的建设和强化。为了大幅打造和提高在日本国内饱受质疑和诟病的“反击能力”，日本正在推行“准同盟”战略。该机制下安全合作存在一些法律盲点或“灰色地带”的可能性。三是用“战略纵深”倒逼宪政改革的内部进程。更大的“战略深度”往往需要加强与目标国家的武器和技术合作，这可能为日本铺平道路右翼势力向前推进，修改《和平宪法》。右翼势力可以借此进一步解除禁令，扩大集体自卫权，打破武器出口三原则、无核三原则等政治法律限制。
日本在国内外追求所谓“战略纵深”，不断渲染冲突对抗气氛，甚至煽动军事冲突，暗示军事干涉他国内政。这种做法只会破坏亚太地区和平稳定的环境，损害地区繁荣发展的前景。想要越过挑衅线、“进退凭心”，不能不说是日本右翼势力的幻想。
危险的阴影依然存在
于海龙
日本无疑是在谋求扩大其所谓“这与高市早苗等日本右翼势力近年来在历史认识、修宪、扩军等方面的虚假言论和不良行为有着相同的内在逻辑，其背后笼罩着军国主义的危险阴影。
加强与一些所谓“志同道合国家”的安全合作，不断提升与有关国家超越初始水平的联合军演规模、水平和范围，是日本打造“战略纵深”的表现。作为一系列强军扩军行动的一部分，甚至作为释放战争冲动的“准备”，日本出于安全目的，想利用美国以外的国家作为日本列岛的“延伸”。然而，这个意图显然很难实现。
一方面是由于缺乏f 来自阿尔条约救助的支持。近年来，日本与一些国家缔结了防卫装备和技术转让协定、物资和人力互供协定、相互准入协定等一系列条约和文件，并开展了一系列联合军演和训练。虽然这看似加强了安全合作，但从法律性质来看，距离正式联盟还很远。日本右翼势力的幻想是基于前一篇文章。受条约或条约约束的相关国家，在未来日本可能挑起的军事冲突甚至战争中，将成为日本军国主义的“后盾”。
但从国际道义上看，一旦日本军国主义死灰复燃，威胁到战后国际秩序的动摇，任何国家都不会“哪怕冒着毁灭的危险”支持日本，也不会得到全球的认可。从总体来看，日本寻求纳入的国家的外交和安全政策普遍不稳定且不确定。外交政策的重点可能会发生巨大变化，尤其是当国内政权在选举周期发生变化时。这些国家不太可能像日本右翼分子所希望的那样，在“战时”为日本提供“战略纵深”。
此外，日本“战略纵深”所覆盖的国家也受到地理位置的限制。日本谋求在亚太地区挑起冲突和冲突，但日本寻求结盟和利用的潜在“战略纵深”国家往往距离日本列岛很远。关键时刻，“远水不能解近渴”。菲律宾与日本关系相对较近，积极应对日本将中国东部和南海划为“单一战区”，但其安全能力有限，无法发挥日本的作用真正意义上的“战时支援”。
与此同时，日本继续加强军事实力、扩大军火库并寻求加强安全自主权。但日美同盟的不对称性依然较大，“美主导、日跟随”的格局暂时难以改变。在此背景下，日本加强安全合作的国家大多是美国的盟友或伙伴。美国对这些国家的影响力比日本大得多。因此，华盛顿随时可能破坏日本试图建立的所谓“战略纵深”。
高市早苗表示，“台湾发生的事情”对日本来说是一场“生存危机”，并暗示有可能对台海局势进行军事干预。这次公然挑衅暴露了他们军国主义的邪恶用心。高一自称是形式上的“政治弟子”呃首相安倍晋三,他内部推动修改“和平宪法”和取消集体自卫权的努力在安倍任内达到了一个适度的顶峰。因此，高市先生的台湾相关谬论或许并非“急功近利”，而是日本军国主义死灰复燃的危险征兆，这不免让人回想起战前日本军国主义“怪物”横空出世的危险场景。
在此背景下，日本右翼采取的一系列重振军国主义​​的行径，如早日制造所谓“战略纵深”，挑起未来的军事冲突和战争，只会引起亚洲国家和人民以及国际社会的担忧和警惕。我希望日方能够认真反省，尽快纠正错误，不要再陷进去。如果日本一意孤行，重蹈覆辙，所有坚持己见的国家和人民我们有权重新审视日本的历史罪行，有责任坚决防止日本军国主义卷土重来。
高适到底“服从”什么？
洪润信
日本防卫大臣小泉进次郎最近宣布，中国向台湾附近的南西群岛部署地对空导弹部队的计划“正在按计划迅速进展”。他还表示，此举旨在“减少日本遭受武力攻击的可能性”。不出所料，日本再次试图将这种事实上的军事扩张伪装成“对外部威胁的回应”。近年来，日本右翼势力不断增兵扩军，以“周边安全威胁”等为借口，逐步突破日本“和平宪法”和战后制度的限制，制造地区紧张局势，挑起军事冲突。
对此，推动修宪而取消集体自卫权、加速修改三安全文件打破无核三原则、加快琉球群岛军事化进程和部署进攻性武器、加强与其他国家的安全合作，包括密集参加域内外联合军演扩大所谓“战略纵深”，都暴露了日本的用心。必须扩大其在地区和国际上的军事影响力，成为“有战争能力的国家”甚至军事超级大国。如果高市早苗的言行暗示对台海局势进行军事干预，周边国家和国际社会应保持高度警惕。
高市早苗所指的“生存危机局势”是安倍政府强行制定“新安保法”时衍生出的法律概念。2015年，它的定义是“与日本关系密切的另一个国家受到武装攻击，日本的生存受到威胁的情况”。这种情况可以成为日本行使集体自卫权的理由。然而，回顾历史，我们不难发现，以所谓“生存危机”或“自卫”为名发动外来侵略，是日本军国主义的惯用手段。
明治维新后，日本逐渐制定了以军事扩张为重点的“大陆政策”。 1890年，时任日本首相山形有友在政治演讲中提出了所谓“主权线”和“利益线”。按照山形有朋的解释，“主权线”指的是日本的“国家领土”。 “利益线”是指“与日本主权线安全密切相关的地区”。这种“二线理论”，尤其是“我“利益线”，实际上是日本军国主义对外军事扩张的理论基础。1931年，世界考虑日本能否占领满洲，威胁日本的生存。日本以此为借口，发动“九一八”事变，入侵中国东北。此后，日本宣称“大东亚共荣圈是日本的生存之战”，并将侵略战争扩大到整个亚洲。偷袭珍珠港也被视为对日本生存的威胁，并由此点燃了太平洋战争的导火索。
高市早苗现在宣扬的所谓“生存危机论”和“自卫论”，再次提醒我们军国主义的兴起。二战后，日本根据《波茨坦公告》确立了“唯防卫”原则，禁止日本重新军备，并在宪法第九条中做出了“放弃战争、没有军队”的相关承诺。《联合国宪章》中的“集体自卫权”是为保护国际社会集体安全、防止法西斯势力死灰复燃而设立的权利。日本右翼势力没有理由突破国内外法律限制。
事实上，早在1972年，日本政府就正式宣布了“集体自卫权与宪法的关系”，承认集体自卫权的行使跨越了日本“和平宪法”规定的不得逾越的底线。因此，安倍内阁推动集体自卫权解禁是一种破坏宪法框架的行为。现在，高市早苗坚持以下观点。尽管他在台湾问题上的错误言论“符合历届政府的观点”，但他的错误言论遭到多位前总理的公开批评。他们一出版就受到关注。高市先生真正追求的是他自己对打破“和平宪法”限制的军国主义痴迷。高市场价格夸大了所谓的“生存危机”。除了大幅度增加国防开支、取消武器出口限制、增强日本“先发制人”能力等扩军计划外，日本民众担心日本会放弃战败教训，与战后体制决裂，再次走向军国主义激进化。
在日本右翼势力的推动下，日本军国主义死灰复燃的风险越来越大。否认侵略历史、加强军事扩张、扩大海外军事影响力，是日本军国主义潜在倾向的证据。还应该看到，以高市早苗为首的右翼团体并不是自民党内的主流。钍2025年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。此时，日本国内、周边国家和国际社会的反战力量必须保持高度戒备，坚决阻止任何军国主义死灰复燃的图谋，共同维护战后国际秩序、维护世界和平。
（责任编辑：于洋、张悦）
分享出去让更多人看到。